Ünlü avukat Rezan Epözdemir Türkiye’nin konuştuğu dolandırıcılık ile ilgili ‘cevaplanması gereken sorular bunlar’ diyerek paylaştı! 6 kritik soru…
Türkiye’de son dönemde gündemde olan dolandırıcılığın faili Seçil Erzan’ın gerçekleştirdiği soygunla ilgili aralarında futbol dünyasından pek çok ismin de bulunduğu yeni detaylar gün geçtikçe ortaya çıkmaya devam ederken, gazeteci Timur Soykan sosyal medya hesabından paylaştı. , “A4 kağıtla yetindiler. Selçuk İnan,” 10 milyon dolar yazan yazısız ve tarihsiz belgeyi savcılığa sundu. Emre Çolak el yazısıyla not aldı. 2 milyon dolar ödeyip ‘Castrol’ kağıdına yazılmış bilet alanlar da var.” Şu ifadeleri kullandı.
EPÖZDEMİR’DEN 6 KRİTİK SORU
Ünlü avukat Rezan Epözdemir, Soykan’ın paylaşımından alıntı yaparak şunları söyledi: “Belgeye baktığınızda taraflar arasında 27.02.2023 tarih ve 128 sayılı Türev İşlemler Çerçeve Anlaşması’na da atıf yapılıyor. Tüm ödemeler bankada yapılıyor. Bunda da” Bu bağlamda size bazı sorular sormak istiyorum.” 6 kritik soru sordu.
İŞTE O SORULAR…
1) Banka bünyesinde düzenlenen, banka kurumsal kimliğine dayanılarak, banka şube müdürü ve operasyon yöneticisinin çift imzasıyla alınan bir belge karşısında bankanın hukuki sorumluluğu doğmaz mı? Bunun gerçekleşmeyeceği ileri sürülürse, Borçlar Kanunu’nun 66. maddesinde geçen “işverenin kusursuz sorumluluğu” ve 116. maddesinde geçen “mücra vekilinin fiillerinden sorumluluğu” kurumlarına nereye başvuracağız? ?
2) Madem banka bu sürece dahil olmadı, sanık Seçil Erzan neden banka görevlileri tarafından 3 gün gözaltında tutuldu, telefonu bozuldu, kendisine yeni telefon verildi, serum verildi, 5 ile kişisel özgürlüğü ihlal edildi. Güvenlik görevlileri, Seçil Erzan’ın ifadesine göre bir kez daha evde ele geçirilen tablolar sorumluluktan muaf tutuldu.Ne hazırladıklarından haberiniz var mı? Eğer bankanın içsel bilgileri yoksa Seçil Erzan’ın açıklamalarına göre banka yöneticilerini kişisel özgürlükleri kısıtlamaya ve suçun delillerini değiştirmeye iten motivasyon neydi?
3) Bankacılık Kanunu’nun 162. maddesine göre bankanın zimmete para geçirme suçundan yaptığı 04.07.2023 tarihli suç duyurusu ve bu suçtan dolayı Seçil Erzan hakkında sulh ceza hakimliğince verilen adli kontrol kararı nedeniyle yargılama şartı yerine getirilmiştir. ? Kararın şartı sağlandığı takdirde banka yöneticileri hakkında takipsizlik kararı verilmesi mümkün müdür?
4) Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun, 18 müştekiden 12’si benden parayı istediğinde fon sorumlusunun Seçil Erzan olduğunu, hatta Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun adının geçtiğini ifade etmeleri gerekmez mi? Dosyada yer alan telefon transkript örnekleri, dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan dolayı şüpheli olmak şöyle dursun, tanık olarak mı alınacak? Eğer bir açıklama yapılmış olsaydı iddianamede yer almaz mıydı? Duruşmada tüm başvuru sahipleri ve avukatlarının talepte bulunması üzerine tüm tanıkların dinlenmesine karar veren mahkeme, bu kişilerin dinlenme talepleri ile diğer tanıkların dinlenme talepleri hakkında geçici karar verecek. duyulmuş. bir sonraki duruşmada mı? Bir sonraki duruşmada onlarca tanığın dinlenmesine karar veren mahkemenin, adı bu kadar çok geçen kişilerin de tanık olarak dinlenmesine değil de, kararın verileceğini söylemesi mantıklı mı? bir sonraki duruşmada mı?
5) Özellikle bazı basın kuruluşlarında, bankayı korumak, Denizbank’ı söz konusu banka ile olan kredi ilişkileri nedeniyle hukuki sorumluluktan kurtarmak amacıyla, banka tarafından paylaşıldığı aşikar olan yönlendirici ve manipülatif haber ve yazılar yayınlanmıştır. reklam verenlerle ilişkiler, maaşların bu bankadan tahsil edilmesi ve deniz filosu varlıklarının kullanılması Radyo yayıncılığı hakkında ne düşünüyorsunuz?
6) Diyelim ki davacılar kusurlu ve kusurlu, davalılar kusurlu ve kusurlu, banka kusurlu değil mi? Bunlar temel olarak her tarafsız gazetecinin yanıtlaması gereken sorulardır.
Para yığınlarının olduğu resimler ortaya çıktı! Hepsini Seçil Erzan’a gönderdi
Herkes Ronaldo’yu konuşuyor! Rakip takım oyuncuları da onu alkışladı
Sivas’ta 6 gol var, kazanan yok!
